Решение по административному делу

дело № 5- 93/2025

22MS 0064-01-2025-000415-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Зональное 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего не официально, паспорт серии <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного, предусмотренногост.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 часов 30 минут ФИО6 имея умысел на причинение побоев <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес последнему несколько ударов кулаком правой руки по голове в область левого глаза <ФИО1>, чем причинил физическую боль. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО2>, квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях как побои, т.е. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 и потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело, в их отсутствие. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами(п.2). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями <ФИО1>;

- заключением эксперта <НОМЕР> Проанализировав в совокупности названные материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом, потерпевший испытал физическую боль.

К объяснениям ФИО6, в части того, что последний не наносил удары ФИО7, суд относится критически, как способу защиты, пояснения в этой части опровергаются пояснениями потерпевшего и заключением эксперта.

К объяснениям <ФИО3>, а так же <ФИО4> о том, что ФИО6 находился в ином месте и не мог причинить телесные повреждения ФИО7, суд так же относится критически, расценивает их как оказание помощи <ФИО5> в избежании ответственности, поскольку <ФИО3>, является его супругой, а <ФИО4> приятельницей

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, мировой судья признает и учитывает признание вины своих неправомерных действий. С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая признание <ФИО5> вины и раскаяние в содеянном, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ. Направить настоящее постановление для исполнения в Приобский ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью

Мировой судья Е.А. Рябова