Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 15 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, <ФИО6>, социального педагога МОУ «СОШ № 40» <ФИО7>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведённой, не имеющей детей на иждивении, пенсионерки, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: пр-д <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 ч. 40 мин. <ФИО3>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, в ходе конфликта причинила телесные повреждения <ФИО4>, а именно: обхватила своей правой рукой в области шеи спереди и стала сдавливать пальцы своих рук. От действий <ФИО3> <ФИО4> испытал физическую боль, что не повлекло наступление последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебном заседании указала, что вину в причинении побоев <ФИО4> при обстоятельствах, которые указаны в протоколе по делу об административном правонарушении, признает частично, указывает, что ударила потерпевшего 1 раз ладонью по лицу, а также схватила его за грудки в ходе конфликта.

Законные представители малолетнего потерпевшего <ФИО5>, <ФИО6>, подтвердили обстоятельства причинения телесных повреждений <ФИО4>, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения, данные им сотруднику полиции.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО4> подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения, данные им сотруднику полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 17 ч. 40 мин. <ФИО3>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, в ходе конфликта причинила телесные повреждения <ФИО4>, а именно: обхватила своей правой рукой в области шеи спереди и стала сдавливать пальцы своих рук. От действий <ФИО3> <ФИО4> испытал физическую боль, что не повлекло наступление последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, согласно которому <ФИО5> просит привлечь к ответственности пожилую женщину за причинение телесных повреждений ее сыну <ФИО4>; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, указавшего о том, что <ДАТА3> около 17 ч. 0 мин. он пришел к однокласснику по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, он подошел к подъезду и стал ждать, пока кто-нибудь откроет дверь и он зайдет. Через некоторое время дверь подъезда открыла женщина пожилого возраста, с которой произошел словесный конфликт, в ходе которого она толкнула его своей рукой в правое плечо, отчего он не испытал физической боли. Он прошел в подъезд, минуя женщину, она прошла за ним и обхватила своей правой рукой в область шеи и стала сдавливать, отчего он испытал физическую боль. Он стал отбиваться и наносить ей удары кулаками; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>, которые по содержанию аналогичны объяснениям <ФИО4> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО10> от <ДАТА3>, который указал, что ему известно о том, что между <ФИО4> и соседкой из <АДРЕС> произошел конфликт из-за того, что <ФИО4> пытался попасть в подъезд, при этом соседка ударила его в грудь, ему это известно из видеозаписи в камер домофона; - объяснением <ФИО11> от <ДАТА3>; - видеозаписью, на которой запечатлена часть конфликта между <ФИО3> и <ФИО4>; - копиями объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> и от <ДАТА5>, согласно которым она указывает, что между ней и ранее неизвестным ей мальчиком 13-14 лет произошел конфликт из-за того, что последний пытался попасть в подъезд дома. В ходе конфликта он схватила мальчика за куртку, попыталась вытолкнуть из подъезда. Мальчик нанес ей удар кулаком правой руки по левому виску. Она в ответ нанесла ему 1 удар кулаком правой руки по лицу. Затем мальчик нанес ей еще около ударов кулаком правой руки по голове; - постановлением от <ДАТА6> о назначении судебно-медицинской экспертизы; - заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно выводам эксперта у <ФИО4> имело место повреждение в виде ссадины-экскориации на лице на верхней губе слева на границе верхнего края цветной каймы; ссадина на шее слева на боковой поверхности в нижней трети; - сведениями информационного центра, согласно которым <ФИО3> в пределах срока давности к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности за преступления с применением насилия не привлекалась.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в причинении побоев или совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Представленные суду доказательства являются допустимыми. Доводы <ФИО3>, подтверждающей факт конфликта с <ФИО4>, сопровождающегося взаимным нанесением телесных повреждений, не опровергают факт причинения последнему физической боли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Иными собранными доказательствами подтверждён факт того, что <ФИО3> обхватила своей правой рукой в области шеи <ФИО4> спереди и стала сдавливать пальцы своих рук. От ее действий потерпевший испытал физическую боль. Оснований не доверять показаниями потерпевшего в указанной части не имеется. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельства, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины частично, возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, возраст, пол, физические данные потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершения правонарушения посягающего на здоровье, личность виновного, мировой судья считает, что <ФИО3> надлежит назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения <ФИО3> иного вида административного наказания, с учетом личности последнего, характера совершенного правонарушения, мировой судья не находит. Данное наказание соответствует целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 745101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, единый казначейский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75738000. УИН 0354696874012930023720252 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: подпись.КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: