Дело № 5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15.07.2025 в 15 час. 00 мин. <АДРЕС>, водитель ФИО4, управлял автомобилем марки «<НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях водителя уголовно наказуемого деяния не усматривается.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что 15.07.2025 года он находился на работе, из-за семейных проблем у него поднялось давление и он решил уехать домой, столкновения с другой машиной не почувствовал, приехал домой и дома выпил спиртные напитки, в связи с этим с протоколом не согласен.

Суд находит виновность ФИО4 в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> (инспектор ДПС) в судебном заседании показал, что 15.07.2025 года он заступил на дежурство. Из дежурной части поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> произошло ДТП. Приехав на место, увидел очевидца, установил его данные - <ФИО2>, который пояснил, что водитель ФИО4, приезжал к ним в здание устраиваться на работу, управлял автомашиной «<НОМЕР>, допустил столкновение со стоящей машиной «<НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (<ФИО1>) установил адрес ФИО4, по приезду на который, ФИО4 был задержан около своего дома, во время дачи объяснений было установлено, что от ФИО4 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от права управа управления транспортным средством и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился. Состояние опьянения было установлено, показания прибора составили 1, 136 мг/л, с с результатом ФИО4 согласился, факт правонарушения не отрицал. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем было оформлено ДТП, осмотрено транспортное средство «<НОМЕР>, составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с правонарушением ФИО4 согласился. ФИО4 добровольно написал заявление о том, чтобы ему назначили наказание в виде лишения прав, а не арест. Данные обстоятельства им были отражены в рапорте. Также вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА № 609969 от 15.07.2025; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО1> от 15.07.2025; копией объяснений свидетеля <ФИО3> от 15.07.2025, согласно которых он стал свидетелем того, как водитель ФИО4 управляя автомашиной «<НОМЕР> допустил столкновение со стоящей автомашиной «<НОМЕР>, после чего покинул место ДТП участником которого он являлся, находился в состоянии опьянения, хотел устроиться на работу; копией схемы ДТП от 15.07.2025; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.07.2025, согласно которого произведен осмотр транспортного средства «<НОМЕР>, при осмотре обнаружены внешние повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.07.2025, согласно которого произведен осмотр автомашины марки «<НОМЕР>, при осмотре обнаружено внешнее повреждение: задний бампер; копией протокола об административном правонарушении от 15.07.2025, составленного в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; протоколом 58 АС № 144380 от 15.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом 58 ББ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2025, согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,136 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства от 15.07.2025; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО4, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. ст. 25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласно которых 15.07.2025 года в 15 час 00 минут он управлял транспортным средством «<НОМЕР>, по адресу: г. Пенза, <АДРЕС>, на парковочной территории совершал разворот и допустил наезд на стоящее транспортное средство «<НОМЕР>, самого наезда не почувствовал, уехал с места ДТП, употребление спиртных напитков не отрицает в момент ДТП, уехал с места ДТП, после чего был задержан сотрудником ДПС возле своего дома. Верность указанных в объяснении обстоятельств ФИО4 удостоверил своей подписью; копией свидетельства о поверке средства измерений (действительно до 15.10.2025); видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Полученные по делу, доказательства, суд признает объективными, достаточными, относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Оснований для признания их не допустимыми доказательствами не установлено. Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, предусмотренном Правительством РФ. В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимых в установленном порядке.. Доказательствами наличия у водителя состояния опьянения являются: показания свидетелей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод ФИО4 в судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не нашел своего объективного подтверждения и опровергается показаниями свидетеля <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО4, <ФИО3> Оснований для оговора ФИО4 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, и ФИО4 не представлено. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется. Иные доводы ФИО4 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку направлены только на уклонение ФИО4 от ответственности.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании не установлено обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО4 ФИО4 совершил грубое нарушение ПДД РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизита: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, УИН 18810458250010012979, отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза. Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол 58 ВА № 609969 от 15.07.2025). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы, по адресу: <...>/Тамбовская, 56/28. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в УГИБДД УМВД России по г. Пензе), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Резолютивная часть постановления оглашена 09.09.2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 11.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Я.Б. Матюшенко