Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 16), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. <ФИО2> Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Новгород, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован и проживает г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 7, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работает в ООО «Автограф» фрезеровщик, ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ 623180,<ДАТА3> в 19:00 часов находясь на ул. <АДРЕС> у д. 2 г. Н. Новгорода, гр. <ФИО3> употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> в моче у гр. <ФИО4> содержится методон. При рассмотрении дела <ФИО4> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребил наркотическое вещество без назначения врача. Выслушав <ФИО2> Андреевича в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> Андреевича нашла свое подтверждение в судебном заседании. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (часть 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Вина <ФИО2> Андреевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 БЗ 623180 об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой ГБУЗ <АДРЕС> областной наркологический диспансер от <ДАТА7>, согласно которой у <ФИО4> обнаружен метадон, справкой ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которой <ФИО3> добровольно в медицинские организации для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, и другими материалами дела. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. Суд квалифицирует действия <ФИО2> Андреевича по ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Андреевича. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с пп. In. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о добровольном обращении <ФИО2> Андреевича в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не имеется, следовательно, оснований для освобождения <ФИО2> Андреевича от административной ответственности не имеется. Согласно положениям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учетом изложенного суд считает назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 20.20, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
1
<ФИО2> Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Возложить на <ФИО2> Андреевича, как на лицо, потребляющее наркотические средства (психотропные вещества) без назначения врача, обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а так же медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологическая больница» <...> <АДРЕС>, 39. Обязать в течении 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Наркологическая больница» <...> <АДРЕС>, 39, для прохождения диагностики. Разъяснить <ФИО4> что в соответствии с положениями ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, выразившееся в непосещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо невыполнении более двух раз предписания лечащего врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК <НОМЕР> КБК 21811601203019000140 ОКТМО 22701000 Уин 0000301000000000023577542 Назначение платежа: штрафа по постановлению <НОМЕР> ФИО Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения иди получений его копии. Мировой судья <ФИО1>