Дело №1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Балашиха 27 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Бокова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ивановой К.В., защитника адвоката Готье Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 30.09.2025 года, при секретаре судебного заседания Макаренко В.А., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10.06.2025 года, примерно в 22 часа 07 минут, ФИО3, пришла в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на входе в гипермаркет взяв покупательскую тележку прошла в торговое помещение гипермаркета. Находясь в отделе женской одежды ФИО3, взяла товар и далее проследовала в примерочную, находящуюся в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, где на стуле обнаружила одну пару полуботинки женские «белый нат.кожа женские полуботинки 457083/02-01», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 2000 рублей 00 копеек и одну футболку «A PASSION PLAY футболка кор. Р. (1) 251UZ (ST-0043)-0201», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 1 999 рублей 00 копеек, на которых отсутствовали противокражные магниты. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> во исполнение которого, ФИО3, осознавая, что её действия совершаются тайно и за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для материальную выгоду, спрятав вышеуказанный товар в находящийся при ней рюкзак, вышла из примерочной кабины. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 прошла в отдел бытовой химии, где путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, с полок стеллажа взяла одну губку «PAREX Губка д/тефлона MAGIC SHINE 1шт.», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 136 рублей 99 копеек и один женский дезодорант «Дез новая заря жен Ландыш серебрист 75 мл.», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 163 рубля 99 копеек, спрятав похищенный товар в находящийся при ней рюкзак.

После чего, продолжая свои преступные действия в вышеуказанную дату в 23 часа 58 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО3, подошла к кассе, где оплатив товар, находившийся в покупательской тележке, и не оплатив за вышеуказанный товар, находившийся при ней в рюкзаке, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> направилась к выходу из гипермаркета, намереваясь с похищенным скрыться.

Однако свой преступный умысел ФИО3 до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из гипермаркета была задержана сотрудником охраны <ФИО1>

Своими умышленными действиями ФИО3 могла причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 4 299 рублей 98 копеек, с учетом НДС и наценки магазина.

До начала судебного разбирательства по уголовному делу представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым в порядке ст.25 УПК РФ. В заявлении указала, что ФИО3 загладила причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ представителю потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО2>, разъяснены и понятны, претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал, подтвердила, что причиненный вред она загладила, претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ ему разъяснены и понятны, с прекращением дела по данному основанию он согласен.

Защитник адвокат Готье Ю.В. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель с учетом доводов, изложенных в заявлении, поддержала ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО2>

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, загладил причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред, в связи, с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

одна пара полуботинки женские «белый нат.кожа женские полуботинки 457083/02-01», одна футболка «A PASSION PLAY футболка кор. Р. (1) 251UZ (ST-0043)-0201», одну губку «PAREX Губка д/тефлона MAGIC SHINE 1шт.» и один женский дезодорант «Дез новая заря жен Ландыш серебрист 75 мл.», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> - по вступлении постановления в законную силу - оставить у законного владельца

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Бокова