Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 г. <...> Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-253/2025 об административном правонарушениипо ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.40 часов установлено, что <ДАТА4> в 18.15 часов гр. ФИО8, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> в отношении несовершеннолетней <ФИО1> нанес побои, а именно нанес один удар ладошкой правой руки в область правого бедра, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается справкой ПК ГБУЗ СОКБ им. <ФИО2>. Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласен, суду пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время пришел домой с работы, дома находились его дочь <ФИО1> (не родная дочь) и его сына <ФИО3> Он попросил дочь <ФИО1> убрать семечки с кровати и с пола, раз сказал, два сказал, она не послушала, после чего он ладошкой правой руки нанес ей один удар по правому бедру. Он ее обучает, она вроде все понимает, а на следующий день тоже самое. Дополнительно пояснил, что не часто такое бывает, что она не убирается дома за собой, поэтому сразу пошли писать заявление, стало жалко ребенка, ей будет 10 лет. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание. Законный представитель потерпевшей <ФИО1> - мать <ФИО4> в судебном заседании суду пояснила, что <ДАТА4> в ночь ушла на работу, дети с мужем остались дома. На следующий день, когда она пришла домой с работы, дочь ей сообщила, что ее муж нанес ей телесные повреждения, а именно ударил по правому бедру, т.к. она плохо убиралась, после чего они обратились в больницу, у дочери болела нога, и был синяк. На вопрос суда часто ли они бьют ребенка по бедру, пояснила, что бывает раз в полгода, очень редко, но бывает. В настоящее время отношения между ФИО8 и ее дочерью <ФИО1> более- менее, не ругаются. Считает, что ребенок не обязан что-то делать по дому, у них с мужем разные подходы к воспитанию детей. Родной отец <ФИО1> с ней не общается, ему она не интересна, последний раз помог подготовить ребенка на 1 сентября года 2 назад. Наказание ФИО8 оставила на усмотрение суда. Потерпевшая <ФИО1> на вопрос суда пояснила, что немного на папу обижается, что он кричит немного, мама тоже кричит, но не так как папа. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и ее законного представителя, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в 17.40 часов гр. <ФИО5>, находясь на улице по адресу: <АДРЕС> в отношении гр. <ФИО6> совершил насильственные действия, а именно толкал руками <ФИО6>, тем самым причинив физическую боль. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 16.40 часов установлено, что <ДАТА4> в 18.15 часов гр. ФИО8, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> в отношении несовершеннолетней <ФИО1> нанес побои, а именно нанес один удар ладошкой правой руки в область правого бедра, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается справкой ПК ГБУЗ СОКБ им. <ФИО2>; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> г.; - рапортом <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району У МВД России по <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА3>; - объяснением ФИО8 от <ДАТА3>, согласно которому признает, что причинил несовершеннолетней <ФИО1> физическую боль, с протоколом согласен; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; - опросом <ФИО4> от <ДАТА7> г.; - опросом <ФИО1> от <ДАТА7> г.; - актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА7> г.; - справкой об оказании помощи в травматологическом пункте ПК ГБУЗ СОКБ им. <ФИО2>. При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении ФИО8 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последняя не воспользовалась. В связи с чем, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и подтвержденной помимо его признательных показаний, материалами дела, согласно которым ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО8 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ИНН <***>, КПП 631101001, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36701310, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000002011450, юридический адрес: 443010, <...>, фактический адрес: 443030, <...>. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: <...>, каб.6, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья /подпись/ О.Т.Русакова Копия верна Постановление вступило в законную силу: _________________ Мировой судья О.Т.Русакова Подлинный документ хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-253/2025 УИД 63MS0013-01-2025-003149-52 на с/у 13 Кировского судебного района г. Самара Самарскойобласти