Постановление по делу № 5-423/2023 от 18.12.2023

дело № 5-423/2023 УИД 61МS0054-01-2023-002537-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Базалей <ФИО1> года рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базалей <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД. Разъяснить ФИО3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Разъяснить, что составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья : О.В.Синькова

дело № 5-423/2023 УИД 61МS0054-01-2023-002537-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В.,

с участием представителя потерпевшего адвоката Кузнецова Д.К. по доверенности от 12.12.2023 г., удостоверению № 6666, защитника Волкова С.А. по ордеру № 135973 от 06.12.2023 г., удостоверению № 2190, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Базалей <ФИО1> года рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

04.11.2023 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 06.12.2023 г. и 08.12.2023 г. Базалей <ФИО>. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04.11.2023 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <...>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в компенсации материального ущерба, представитель спортивного клуба настаивала, что материальный ущерб причинен не ему, а спортивному клубу. После чего, сотрудники спортивного клуба обратились с заявлением в полицию о том, что он оставил место ДТП. Вину в совершении административного правонарушения не признал, т.к. не считает наезд на шлагбаум дорожно-транспортным происшествиям, в связи с отсутствием материального ущерба от столкновения с его транспортным средством, шлагбаум и в настоящее время работает, ремонт и замена шлагбаума не производились, кроме того, после столкновения он не уезжал, а наоборот неоднократно встречался с представителями спортивного клуба, что свидетельствует о том, что он не скрывался, пытался урегулировать возникшую ситуацию в добровольном порядке. 08.12.2023 г. в ходе судебного заседания представитель потерпевшего пояснила, что 04.11.2023 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <...>, Базалей <ФИО>.управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в процессе движения автомобиля произошел наезд на шлагбаум, принадлежащий спортивному клубу ООО «СпортивкА». В этот же день Базалей <ФИО>. обратился к администратору ООО «СпортивкА», тот направил его к менеджеру спортивного клуба ФИО4, которая пояснила, что в настоящее время руководителя клуба нет на месте и ему следует подойти в понедельник. В назначенное время Базалей <ФИО>. пришел круководителю клуба и стал требовать скидку на карту клуба, поясняя, что ему был причинен материальный ущерб. Не договорившись с Базалеем <ФИО>. сотрудник спортивного клуба обратилась с заявление в полицию. 06.12.2023 г. допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Лалхан <ФИО> пояснил, что в течение длительного периода времени является членом спортивного клуба ООО «СпортивкА», расположенного по адресу: <...>. Момент наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на шлагбаум перед въездом на территорию спортивного клуба он не видел, однако пояснил, что в настоящее время шлагбаум работает в обычномрежиме, замена шлагбаума не производилась, визуально дефектов на шлагбауме он не видел. 06.12.2023 г. допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Дарманьян <ФИО> пояснил, что в течение длительного периода времени является членом спортивного клуба ООО «СпортивкА», расположенного по адресу: <...>. Момент наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на шлагбаум перед въездом на территорию спортивного клуба он не видел, однако пояснил, что в настоящее время шлагбаум работает в обычном режиме, замена шлагбаума непроизводилась, визуально дефектов на шлагбауме он не видел. 14.12.2023 г. допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 <ФИО>. пояснила, что является менеджером спортивного клуба ООО «СпортивкА», расположенного по адресу: <...>. 04.11.2023 г. в 17 час. 45 мин. Базалей <ФИО>.управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в процессе движения автомобиля наехал на шлагбаум, принадлежащий спортивному клубу ООО «СпортивкА». В этот же день Базалей <ФИО>. обратился к администратору ООО «СпортивкА», тот направила его к ней. Однако на рабочем месте в тот день ее не было, в связи с чем она предложила Базалей <ФИО>. подъехать в первый рабочий день после выходных дней. В выходные дни она и Базалей <ФИО>. переписывались, обсуждая сложившуюся ситуацию. 07.11.2023 г. Базалей <ФИО>. приехал в клуб, там они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи Базалей <ФИО>. сказал, что готов оплатить ремонт шлагбаума, если будет установлено в ходе проведения экспертизы, что его действиями спортивному клубу был причинен материальный ущерб, при этом утверждал, что напротив материальный ущерб причинен ему в связи с повреждением транспортного средства, полагая, что в такой ситуации ему должна быть предоставлена скидка на оплату услуг спортивного клуба. Не договорившись о том, кто является причинителем вреда, она сказал, что как представитель спортивного клуба обратиться с заявлением в органы ГИБДД, на что <ФИО6>. со словами «-Делайте, чтохотите» ушел из клуба, а она обратилась с заявление в ГИБДД. 14.12.2023 г. допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Тремиля <ФИО>. пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 08.12.2023 г. в ОГИБДД обратилась представитель ООО «СпортивкА» с заявлением о том, что 04.11.2023 г. в 17 час. 45 мин. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в процессе движения автомобиля наехал на шлагбаум, принадлежащий спортивному клубу ООО «СпортивкА», с места ДТП скрылся. Были исследованы видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что после ДТП- наезд на шлагбаум, водитель автомобиля Базалей <ФИО>. уехал с места ДТП не вызвав сотрудниковГИБДД.

Кроме того, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22021018 от 17.11.2023 г. (л.д.4), заявлением ФИО4 <ФИО>. от 08.11.2023 г. (л.д.7), объяснением ФИО4 <ФИО>. от 07.11.2023 г. (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2023 г. (л.д.9-10), карточкой учета транспортного средства (л.д.11), объяснением Базалей <ФИО>. от 17.11.2023 г. (л.д.14-17), исследованными в судебном заседании видеозаписями совершения административного правонарушения (л.д.23,49), фототаблицей (л.д.43-48), сведениями о размере причиненного материального ущерба (л.д.91-97,103), пояснениями Базалей <ФИО>. (л.д.106-107,117), скриншотом переписки между Базалей <ФИО>. и ФИО4 (л.д.121-122). Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Базалей <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Базалей <ФИО>. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участникомкоторого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья пришел к такому выводу исходя из следующего: В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения). При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения). Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено, что 04.11.2023 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <...>, <ФИО6>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на шлагбаум, принадлежащий спортивному клубу ООО «СпортивкА». В результате действий Базалей <ФИО>. былпричинен вред имуществу ООО «СпортивкА» на сумму 4000 рублей (л.д.103). Учитывая, что в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием повреждено имущество потерпевшего, причинен материальный ущерб, данное события является дорожно-транспортным происшествием. В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы о данном дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Базалей <ФИО>. и представитель потерпевшего ООО «СпортивкА» в ходе судебного заседания пояснили, что после ДТП не пришли к соглашению о том, кто является виновником ДТП и размере материального ущерба. При таких обстоятельствах, Базалей <ФИО>. как водитель, причастный к ДТП, обязан был записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что Базалей <ФИО>. оставил в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, его действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о строгости наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, совершение впервые административного правонарушения (л.д.13), то, что Базалей <ФИО>. работает (л.д.51-52,53-59), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 18.02.2008 г.рождения (л.д.65), а также состояние его здоровья (л.д.67-79). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также разъездной характер работы лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи. Исходя из характера правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения Базалей <ФИО>. от административной ответственности в порядке ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базалей <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД. Разъяснить Базалей <ФИО>. ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Разъяснить, что составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья : О.В.Синькова