ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
06 ноября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1198/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 х х х ), зарегистрированного по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ъ ъъ , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 ъ ъ ъ совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он ъ ъ ъ управлял автомобилем « ъ\ ъ ъ », государственный регистрационный знак ъ ъ ъъ находясь в состоянии опьянения. Тем самым водитель ФИО1 ъх х х допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».
ФИО1 ъ ъ ъ извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой по адресу места регистрации (г х хх ), а также СМС-уведомлением по номеру телефона, который имеется в деле, однако судебные извещения адресатом не получены. В назначенное время ФИО1 х х х в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявлял. В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 х х х не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании, и, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом х х х об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 х х х . угли =ъх ъх х х в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял собственным автомобилем «хххх», государственный регистрационный знак хххх , в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом х х х х об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 х хх при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта в присутствии понятых Беккера хх х ., Ларге ъ ъ ъ ., отстранен от управления автомобилем « х х х тиз», государственный регистрационный знак х х х (л.д. 3);
- актом х хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Норматовазххзхз при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых Беккера ххх., Ларге хххх., с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009336, поверка 23.01.2025) установлено состояние алкогольного опьянения – 0,448 мг/л. Согласно акту, Норматовхъххх с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись (л.д. 5-6);
- показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер009336, поверка 23.01.2025), на бумажном носителе, согласно которым 04.10.2025 у обследуемого ФИО1 =хххх, место обследования: хэ х хх , установлен результат измерения – 0,448 мг/л (л.д. 4);
- копией свидетельства о поверке средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер», заводской номер 009336, поверенного 23 января 2025 года; свидетельство действительно до 22 января 2026 года (л.д. 23);
- протоколом ъх х х о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО2 ъъ ъ ., ФИО3 ъ ъ . задержано транспортное средство « х х», государственный регистрационный знак ъх х х , за совершение водителем ФИО1 х х х х правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; согласно акту П-А № 3310416 от 04.10.2025, автомобиль передан на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 7, 8);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 х х х об обнаружении в действиях водителя ФИО1 Д ъ ъ ъ ъ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель управлял автомобилем « х х х », государственный регистрационный знак х х х , имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 9);
- письменными объяснениями понятых Беккера х х х ., Ларге х х х., которые пояснили, что 04 октября 2025 года они были приглашены сотрудниками ДПС поприсутствовать в качестве понятых. В их присутствии водителю ФИО1 ъ х хх было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел. Результат освидетельствования составил 0,448 мг/л (л.д. 10, 11);
- справкой от 06.10.2025 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым ФИО1 Д==з з з з выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия AG номер 0244312 (л.д. 15, 16);
- справкой от 06.10.2025 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 х зх хх по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении него в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 12-13, 17).
Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.
Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Из представленных в деле доказательств усматривается, что ФИО1 Д з з зз управлял транспортным средством – автомобилем « х х х х», государственный регистрационный знак з з з .
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, согласно представленным в деле документам, водитель ФИО1 з зз з управлял вышеназванным транспортным средством, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ему предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства на основании п.п. 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Согласно акту = з з зз освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 х х х хустановлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,448 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предусмотренную Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
Освидетельствование ФИО1 х х хх проводилось с помощью технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 009336), прошедшего поверку 23 января 2025 года, то есть на момент освидетельствования являлось действующим. Результаты освидетельствования ФИО1 ъ х х , проведенного с применением указанного средства измерения, на бумажном носителе представлены в материалы дела (л.д. 4, 23).
При отстранении ФИО1 Д ъ х х от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые Беккер х х х., Ларге ъхх х ., которым до производства процессуальных действий были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается подписями понятых в соответствующих процессуальных документах (л.д. 3, 5-6, 7).
Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование ФИО1 х х на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ГАИ в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, сотрудниками ГАИ не допущено.
Также судом установлено, что водительское удостоверение ФИО1 х х х выдавалось; в 2025 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, исполненных наказаний в виде штрафов не имеется; признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют (л.д. 12-16).
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 х х х по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак хх х 2, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вину ФИО1 х х х в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.
При назначении ФИО1 х х х наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в качестве отягчающего обстоятельства, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Дониёржона х х хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003: БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200055106.
Разъяснить ФИО1 х х хх , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: 127204, <...>, или по электронной почте mirsud79@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 хххх , что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья В.Р. Баркалая