Дело № 5-26-287/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 25 декабря 2023 года Резолютивная часть оглашена 21.12.2023. Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1<ФИО>, потерпевших ФИО2, ФИО5<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего в Спецнефтетранс (СНТ) водителем 4 разряда, учащегося на 4 курсе в ГБПОУ «Жирновский технологический техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

установил:

13.08.2023 в 19 часов 00 минут ФИО1<ФИО> управляя автомобилем Kia Sorento с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 142 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин в нарушение горизонтальной разметки 1.11 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения для обгона попутно двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Kia Sportege с государственным регистрационным <НОМЕР>, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО2<ФИО>, в результате ДТП ФИО2<ФИО>, пассажиру Kia Sorento ФИО5<ФИО> был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 27.11.2023 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО1<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 30.11.2023 протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1<ФИО> направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области, в связи с тем, что фактически административное расследование не производилось.

ФИО3 с правонарушением согласен. Подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Поясняет, что 13.08.2023 в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем Kia Sorento с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигаясь на 142 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин выехал на сторону встречного движения, совершая обгон впереди двигающихся двух транспортных средств КАМАЗ, не успел завершить маневр и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Kia Sportege с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО2<ФИО>, в результате ДТП ФИО2<ФИО>, ее пассажир, и пассажиры, находящиеся в его автомобиле Kia Sorento получили телесные повреждения. Очевидцы ДТП вызвали СМП, МЧС, ГИБДД. При назначении наказания просит учесть его положительные характеристики по месту учебы и работы, и то обстоятельство, что потерпевшей ФИО2<ФИО> он выполнил денежный перевод в возмещение причиненного вреда, раскаивается в произошедшем. Потерпевшая ФИО2<ФИО> подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Указывает, что 13.08.2023 в вечернее время она двигалась на принадлежащем ей автомобиле Kia Sportege с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>,из ст. Островская Даниловского района в с. Вихлянцево Камышинского района. На переднем пассажирском сиденье спала ее внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проехав с. Коростино Котовского района, она ехала за впереди двигающимся белым автомобилем, затем она заметила, что тот стал притормаживать, но она не поняла, почему, но тоже начала притормаживать. Впереди движущийся автомобиль съехал вправо, и в этот момент произошло лобовое столкновение с автомобилем Kia Sorento под управлением ФИО3, который двигался по ее полосе движения во встречном направлении. Она получила телесные повреждения, находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. Внучка также получила телесные повреждения. Наказание ФИО3 оставляет на усмотрение судьи. Потерпевшая ФИО5<ФИО> подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Наказание ФИО1 <ФИО> оставляет на усмотрение судьи, претензий к ФИО1 <ФИО> не имеет. 13.08.2023 примерно в 19 часов 00 минут она ехала в автомобиле Kia Sorento с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО1 <ФИО> находилась сзади за водительским сиденьем, смотрела в телефон, справа от нее сидел Орлов, на переднем пассажирском сиденье находилась <ФИО6>. На 142 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин произошло лобовое столкновение с автомобилем Kia Sportege с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>. Стояла солнечная погода, было яркое солнце. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 <ФИО> потерпевших, приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Помимо признательных показаний, вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023, в котором имеются подписи ФИО1 <ФИО> постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10.11.2023; постановлением от 30.10.2023 о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1<ФИО> копией протокола осмотра места ДТП от <ДАТА4>; схемой ДТП от 13.08.2023; копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 <ФИО> от 30.10.2023; копией протокола допроса свидетеля ФИО2<ФИО> от 01.11.2023, свидетеля ФИО5<ФИО> от 06.11.2023; списком правонарушений; карточкой операций с в/у в отношении ФИО3, ФИО2<ФИО>; копией заключения экспертов № 2827 от 29.09.2023; копией заключения эксперта № 250 в отношении ФИО5<ФИО>, согласно которому телесные повреждения, полученные ФИО5 13.08.2023, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией заключения эксперта № 232 в отношении ФИО2<ФИО>, согласно которому телесные повреждения, полученные ФИО2 13.08.2023, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; иллюстрационной таблицей. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Действия ФИО1 <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 <ФИО> не усматривается. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 <ФИО> вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, в отношении обоих потерпевших, а также перечисление потерпевшей ФИО2<ФИО> денежных средств в счет возмещения причиненного вреда.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное привлечение 2023 года ФИО1 <ФИО> к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, при этом административные штрафы оплачены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который положительно характеризуется по месту учебы и работы, наличие смягчающих и отягчающего административное наказание обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО8, и считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, связанного с реализацией алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ФИО7>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <***> КПП 345301001 р/с <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140 БИК 011806101 ОКТМО 18626000 УИН 18810334230220001207 (протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 096945 от 27.11.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградскойобласти, через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья О.А. Мутовина