ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанбулатовой З.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю., защитника в лице адвоката Сапаровой А.С., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в открытом судебном заседании по обвинению

ФИО1-М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адрес<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы частиковых пород, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой две ставные сети из лески: первая - длиной 23,2 метра, ячеей 60 мм, вторая - длиной 24 метра, ячеей 40 мм, являющихся запрещенными для любительского и спортивного рыболовства орудиями лова объячеивающего типа, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов, прибыл на водную акваторию <АДРЕС>, имеющую координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 года, используя резиновую лодку с двумя пластиковыми веслами, установил вышеуказанное запрещенное орудие лова - ставную сеть на водной акватории <АДРЕС>, имеющую координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющегося миграционным путем к местам нереста начальной стадии частиковых видов рыб ценного вида - вид судак, а также местом нагульных, кормовых миграций других водных биологических ресурсов. В ходе незаконного вылова водных биологических ресурсов, в 20 часов 00 минут <ДАТА4> на водной акватории <АДРЕС>, имеющую координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 И.М. был задержан сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району. В результате своих преступных действий ФИО1 И.М. выловил рыбу частиковых пород: сазан — 1 шт., карась - 2 шт., густера — 15 шт., судак - 1 шт., щука - 1 шт., следовательно причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 13155 рублей, который возмещен полностью. Органом дознания действия ФИО1И-М. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ по признакам: «незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста». В судебном заседании защитник Сапарова А.С. заявила ходатайство прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного, и просила суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1И-М., назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1И-М. не судим, вину признал в полном объеме, ущерб государству возместил в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный доход.

Подсудимый ФИО1И-М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа. Просил суд назначить судебный штраф, который обязуется оплатить, так как имеет постоянный доход в своем подсобном хозяйстве, которое зарегистрировано через сельский совет. Супруга так же трудоустроена, на иждивении никого не имеет, ущерб погасил. Осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сизенцева М.Ю. возражала против применения судебного штрафа в отношении ФИО1И-М. Просила в заявленном ходатайстве отказать.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1И-М., так как подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд действия ФИО1И-М. квалифицирует по пп. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по признаку: «незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового I истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста».

Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1И-М. по следующим основаниям.

ФИО1И-М. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб, причиненный государству погасил в полном объеме.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. При этом суд назначает ФИО1 И-М. судебный штраф в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного Кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1И-М. и его семьи, также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что рыбу частиковых пород в количестве 20 шт., хранящуюся в холодильном <АДРЕС> - уничтожить; ставную сеть в количестве 2 шт., пластиковое корыто, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области - уничтожить. Резиновую лодку с двумя веслами и двумя деревянными сиденьями, хранящуюся под сохранной распиской у <ОБЕЗЛИЧЕНО> - снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, ст.25.1, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1-М.1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 И-М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства, который он обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УМВД России по Астраханской области, 414000, <...>, ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань, БИК Банка: 011203901, р/с <***>, ОКТМО 12701000, КБК 18811603127010000140, ЕКС 40102810445370000017

Разъяснить ФИО1 И-М., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 И-М., что в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 И-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород в количестве 20 шт., хранящуюся в холодильном цеху <АДРЕС> - уничтожить; ставную сеть в количестве 2 шт., пластиковое корыто, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области - уничтожить. Резиновую лодку с двумя веслами и двумя деревянными сиденьями, хранящуюся под сохранной распиской у <ОБЕЗЛИЧЕНО> - снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения в Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1И-М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФИО1И-М. вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Э.А. Екшембеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>