Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 83, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности 1,2 группы не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 51 минута в п. <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, д. 19, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства Тайота Ипсум с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> выразил согласие с протоколом об административном правонарушения составленном при вышеуказанных обстоятельствах, суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водителю <ФИО2> при наличии таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался; видеозаписью, производившейся при составлении всех вышеуказанных протоколов;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
Согласно справке инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, в картотеке лишенных не значится. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. С внесенными в протокол об административном правонарушении исправлениями <ФИО2> ознакомлен, о чем имеется соответствующая надпись выполненная <ФИО2> и скрепленная его собственноручно выполненной подписью. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения постановления с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>