ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области ФИО3,

при секретаре Ильдюшиной В.А. с участием государственного обвинителя <ФИО1> защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 002053 от <ДАТА2> ( по соглашению)

подсудимого ФИО9 <ФИО> потерпевшей <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению

<ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с средне -техническим образованием, разведенного, работающего в ООО «Промгидроремонт», зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО6> совершил преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4>, примерно в 21 час 50 минут, ФИО9 <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. 83 кв. 45, где в ходе внезапно возникших на фоне словесного конфликта неприязненных отношений с <ФИО4>, в присутствии несовершеннолетнего <ФИО7>, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей <ФИО4> с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО4>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая своё превосходство над потерпевшей <ФИО4>, подошёл к потерпевшей на близкое расстояние и, исключая возможности последней оказать сопротивление, применяя физическую силу, <ФИО8>., умышленно нанес один удар рукой по лицу <ФИО4> АА., причинив физическую боль, после чего не останавливаясь на достигнутом, этой же рукой нанес один толкающий удар в область ключицы потерпевшей, от которого последняя ударилась об стену, почувствовав сильную физическую боль, далее в продолжение своего преступного умысла <ФИО8>. схватив за плечи потерпевшую <ФИО4> с силой толкнул ее в сторону ванной комнаты, от которого последняя упала на пол кухни, ударившись спиной об пол, от чего испытала сильную физическую боль, <ФИО8>. не останавливаясь на достигнутом нанес не менее 10 ударов руками и ногами по телу и лицу потерпевшей <ФИО4>, далее взяв в руки, неустановленный предмет похожий на швабру нанес 3 удара по ногам потерпевшей <ФИО4>, после чего с силой схватил за волосы последнюю и стал таскать по кухне квартиры. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, агрессивный <ФИО8>., с силой своих рук, не реагируя на справедливые замечания потерпевшей прекратить свои противоправные действия, не остановившись на достигнутом, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая своё превосходство над потерпевшей <ФИО4>, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, исключая возможность последней оказать сопротивление, с силой схватил обеими руками потерпевшую <ФИО8>. за шею, и укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, произнося: «Я тебя убью, я тебя задушу», с силой стал сдавливать пальцы рук в области шеи потерпевшей, удерживая ее в таком положении, тем самым перекрывая доступ кислорода <ФИО4>, отчего у потерпевшей закружилась голова, ей не хватало воздуха для дыхания, последняя начала терять сознание. <ФИО4> в силу своего сложившегося положения, была сильно напугана, тем самым не могла позвать на помощь, опасалась за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством со стороны ФИО9 <ФИО> реально, так как не могла оказать должного сопротивления последнему, который с силой удерживал ее за шею и не давал ей возможности освободиться. Агрессивный <ФИО8>., на просьбы и уговоры потерпевшей и несовершеннолетнего <ФИО7>, о прекращении своих противоправных действий не реагировал, и продолжал свои противоправные действия, неоднократно повторяя слова угрозы: «Я тебя убью, я тебя задушу», тем самым объективно создавая у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО8>. пытался достичь определённой цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую <ФИО4>, которая восприняла данную угрозу, как реальную. <ФИО8>. прекратил свои противоправные действия лишь после того, как в конфликт вмешался несовершеннолетний <ФИО7>, <ДАТА5> рождения. В продолжении своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшей <ФИО4> с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО11> настигнув в коридоре вышеуказанной квартиры, повалил последнюю на пол и нанес потерпевшей <ФИО4> не менее 10 ударов, руками и ногами по ее по телу и лицу, от которых последняя испытала физическую боль. <ФИО8>. прекратил свои противоправные действия лишь после того как потерпевшая <ФИО4> выбежала из квартиры.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО> по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО8>. загладил и возместил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО9 <ФИО> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал по прекращению уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО>. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

При постановлении решения суд учел, что совершенное ФИО9 <ФИО> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО9 <ФИО>. не судим, вину свою признал полностью, ущерб потерпевшей стороне возмещён, извинения принес публично, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевшая не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО6> в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4> и освободить его от уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО9 <ФИО6> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, в течение 15 суток.

Мировой судья <ФИО13>