2025-10-27 10:09:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39551 рубль 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статей 35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и основания иска, а также их изменение являются исключительными правами истца. Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных споров. Процессуальная идентичность (тождество) исков определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований при совпадении субъектного состава. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.
Судом установлено, что <ДАТА3> заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области удовлетворен иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 39551 рубль 25 копеек, неустойки в сумме 3644 рубля 61 копейка, сумму государственной пошлины 742 рубля 94 копейки, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа и госпошлину в размере 1418 рублей 64 копейки, а всего в размере 45357 рублей 44 копейки.
Таким образом, требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и аналогичные требования, по которым ранее уже возбуждено гражданское дело и которые находятся в производстве суда. На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита- оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мировую судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО1>