Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 18MS0071-01-2023-003827-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, Удмуртская Республика <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), не работающего, инвалида 2 группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6,

установил:

<ДАТА3> около 5 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта ударил <ФИО3> рукой в область виска, чем причинил последней физическую боль, не причинив вреда здоровью потерпевшей; данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании своей вины, рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи малозначительностью, претензий к <ФИО2> не имеет, примирились. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано существо правонарушения; рапортами сотрудника полиции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА5> о поступлении сообщения от <ФИО2> <ДАТА5> в 06.08 час. о том, что отец бросается, избивает малолетнюю дочь; от <ФИО5>, <АДРЕС>, 5 о том, что отец сожительницы ломится в дом; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> г. около 5 час. 00 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, в зале Михаил нанес ей удар кулаком правой рукой в область левого виска, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> г. около 5 час. 00 мин. в доме 6 по ул. <АДРЕС> в ходе конфликта он ударил Веронику рукой по голове, вину признает; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> г. около 05.05 час по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, прибежала мама Дианы (Вероника) и сказала что ее побил отец; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, из которых следует, что пояснения аналогичны объяснениям <ФИО5>; сведениями об привлечении к административной ответственности сведениями об привлечении к административной ответственности и др.

Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется. Обстоятельства указывают на нанесение побоев <ФИО6> Причины для оговора <ФИО2> не установлены. Как и не установлены обстоятельства, дающие основание сомневаться в правдивости объяснений <ФИО6> Причинения <ФИО3> действиями <ФИО2> вреда здоровью в суде не установлено. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей о наказании, которая считает, что ущерб для нее малозначительный, ходатайствует об освобождении <ФИО2> от ответственности, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер и тяжесть наступивших последствий, отсутствие доказательств, подтверждающих высокую степень его общественной опасности, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС> судья <ФИО1>