ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон, выданное дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио дата время, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес в сторону МКАД в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР1692917 от дата, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- протоколом № 77ВА1002729 об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому водитель фио отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков опьянения: неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО № 0226745 от дата, согласно которому было проведено исследование с применением технического средства измерения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых следует, что в отношении водителя фио проведено исследование с использованием алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения;
- чеком алкотектора с результатами проведенных исследований - 0,240 мг/л;
- протоколом № 77ЕА0580720 от дата о задержании транспортного средства;
- актом приема-передачи транспортного средства от дата;
- карточкой правонарушений водителя, из которой следует, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которыми установлено, что действия фио не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2,4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
В связи с выявленными у фио признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,240 мг/л. Выявленная у фио концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,240 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения.
Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования фио был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав его, а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения без каких – либо замечаний.
Освидетельствование фио произведено технически исправным средством измерения алкотектор PRO-100, заводской номер телефон, дата последней поверки дата.
При составлении протокола об административном правонарушении фио также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких – либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, подписав протокол без каких-либо замечаний.
Проведенные в отношении фио процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых фио и фио протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. Составленные протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении подписаны без замечаний.
Изложенное свидетельствует, что процедура проведения освидетельствования фио на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка.
Таким образом, факт управления фио транспортным средством, наличие признаков опьянения и установление у последнего алкогольного опьянения, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сомнений не вызывает.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что фио виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вменяемого административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не усматривается.
Кроме того, фио и сам не оспаривал совершение вмененного ему административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении фио административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, по реквизитам:
- получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес) л/сч. 04731455070), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140 УИН 18810477256800001988.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 164 адрес в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио