Решение по административному делу
Дело № 5-660/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь около магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, умышленно нанес ему два удара кулаком руки по лицу в область левой скулы и щеки, тем самым причинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения, а именно кровоподтеки левой глазной области, верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко, левой ушной раковины, раны верхней губы справа, ссадины левого теменного бугра правой кисти, которые возникли от прямых и касательных воздействий твердых тупых предметов, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
ФИО3 на судебном заседании вину признал и пояснил, что данный факт имел место.
<ФИО1> на судебном заседании пояснил, что ФИО3 нанес ему два удара кулаком руки по лицу, тем самым причинил ему сильную физическую боль. В настоящее время он с ФИО3 примирился. Просил дело слушанием прекратить. Претензий материального характера нет.
Выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> и зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> о том, что ФИО3, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес ему два удара кулаком руки по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль, просит привлечь его к установленной законом ответственности; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> о том, что ФИО3, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес ему два удара кулаком руки по лицу, в область левой скулы, щеки, отчего он испытал сильную физическую боль; объяснением ФИО3 от <ДАТА6> о том, что 07 ноября он, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаком руки по лицу, так как тот словесно приставал к нему и к его ребенку, вел себя агрессивно, не желал успокаиваться; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что у <ФИО1> на момент освидетельствования обнаружены телесные повреждения, а именно кровоподтеки левой глазной области, верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко, левой ушной раковины, раны верхней губы справа, ссадины левого теменного бугра правой кисти, которые возникли от прямых и касательных воздействий твердых тупых предметов, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ; выпиской из административной практики в отношении ФИО3 Суд оценивает представленные документы как достоверные и объективные.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Кроме того, суд учитывает, что совершенное административного правонарушение не повлекло тяжких последствий, потерпевший не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности и ограничится устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Объявить ФИО3 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Б. Мельникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>