Дело № 1-23/2023

УИД 28МS0024-01-2023-002968-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В., при секретаре Подгорной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Титовой Е.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 Э.2, защитника - адвоката Вишневского С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 Э.2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 Э.2 обвиняется в том, что <ДАТА6> около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу <ФИО1>, в результате конфликта с ним, с целью причинения телесных повреждений последнему взял в левую руку нож и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, умышленного, используя данный нож в качестве оружия нанес один удар в область правого бедра, в результате чего у <ФИО1> имеется рана мягких тканей задней поверхности верхней третьи правого бедра, которая причинила легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Э.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет. Вред заглажен в полном объеме. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> данное заявление поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 Э.2 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Вишневский С.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Э.2 в связи примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Константиновского района Амурской области Титова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании положений ст. 25 УПК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 Э.2 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 Э.2 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и приобретения лекарственных препаратов, что было подтверждено потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО2 Э.2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных конверта с контрольным тампоном и тампоном со смывами пятен бурого цвета с пола, упакованные в полимерный пакет; брюки и нож, упакованные в картонную коробку, помещенные на хранение в КВД <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району по вступлении в законную силу постановления суда - уничтожить. Мера принуждения в виде обязательства о явке избранная ФИО2 Э.2 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Э.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с контрольным тампоном и тампоном со смывами пятен бурого цвета с пола, упакованные в полимерный пакет; брюки и нож, упакованные в картонную коробку, помещенные на хранение в КВД <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району по вступлении в законную силу постановления суда - уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Вишневскому С.П. за оказание на основании ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО2 Э.2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО3 районный суд через ФИО3 районный судебный участок в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 1-23 /2023