2025-07-05 21:40:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-36/2025 УИД 25MS0089-01-2025-000109-80
протокол № 10 от 22.01.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 января 2025 года с. Камень-Рыболов
Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Тимощук В.В., расположенного по адресу: <...> Ханкайского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2025 в 11 час. 00 мин. по адресу: с. Камень-Рыболов ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, отказался проследовать в отделение судебных приставов по Ханкайскому району Приморского края, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 14 названного Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Аналогичные положения закреплены в статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу абзаца 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 10 от 22.01.2025; рапортом должностного лица, судебного пристава по ОУПДС ФИО2 от 22.01.2025; постановлением о приводе должника по ИП от 17.01.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, копия протокола им получена, о чём имеется соответствующая подпись. Как установлено судом, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС ОСП по Ханкайскому округу), высказывая требование о необходимости обеспечения привода на основании соответствующего постановления, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " и Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов являлись законным, соответственно, не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность правонарушителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (690110, Владивосток, ул. Светланская,22). Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОГРН <***> ОКТМО 05 546 000; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет <***>
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю КБК: 78511601203010025140 УИН 0 0 0 0 3 0 5 8 0 0 2 8 0 1 2 0 2 5 2 9 1 3 4 0 8
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 Ханкайского судебного района Приморского края (<...>) Согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ханкайский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края.
Мировой судья В.В. Тимощук