Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-8/2025 УИД 74MS0133-01-2024-004993-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делуг. Магнитогорск 13 января 2025 года
Мировой судья Алибаева Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области,
при секретаре Зиннатуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Звездная» к И.Е.Н.1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Звездная» обратилось в суд с иском к И.Е.Н.1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 100,63 руб., неосновательного обогащения за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 22 215,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА7> по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 806 руб. и 403 руб., почтовых расходов. Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно требования удовлетворены после предъявления иска в суд. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировой судья считает правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Истец также в заявлении просит в связи с отказом от исковых требований вернуть уплаченную государственную пошлину.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %. Как следует из платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 403 руб. и 403 руб., всего 806 руб. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца ООО «УК «Звездная» от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 564,20 руб. (806 руб. - 30%). В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере - 241,80 руб. (806 руб. - 70%) подлежит возмещению истцу ответчиком И.Е.Н.1 Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220, 221, ч.5.6 ст. 232.3 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «УК «Звездная» к И.Е.Н.1 о взыскании задолженности и неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Звездная» к И.Е.Н.1 о взыскании задолженности и неосновательного обогащения услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Государственная пошлина в размере 564,20 руб. уплаченная истцом по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> при подаче иска в суд подлежит возврату. Взыскать с И.Е.Н.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «УК «Звездная» (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 241,80 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>