Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454112, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 292А, каб. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, ур. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего без заключения трудового договора, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.40 летия <АДРЕС>, 10-542, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:30 час. <ФИО2>, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул.40 летия <АДРЕС>, 10-542, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, будучи лицом, находящимся под административным надзором, установленным ему решением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Решением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, в том числе со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час.. <ФИО2> в судебном пояснил, что о своих обязанностях соблюдать ограничения, установленные судом, ему известно, в указанное время находился на работе. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждается: сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР>__ об административном правонарушении от <ДАТА7>, копию которого <ФИО2> получил, написал объяснения, поставил собственноручную подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> при составлении протокола разъяснены;
рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; копией решения Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> от <ДАТА8> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора и установлении ограничений, в частности: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА3>; предупреждением от <ДАТА3>, в том числе об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; данными ИБДР, списком нарушений. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленных в адрес суда протокола и других материалов дела, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> учитывая, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, является трудоспособным лицом, работает, имеет возможность для оплаты штрафа, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 коп.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> обл. (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР> КБК: 02411601193019000140 ОКТМО: 75701315 Идентификатор: 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 7 0 0 0 0 0 5 1 4 2 9 0 9
Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: