Решение по административному делу

Дело № 5 -81/2025 УИД: 22MS0061-01-2025-000198-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно: нанес удар ладонью правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> имелись следующие повреждения: ссадина верхнего века правого глаза, которая возникла от воздействия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, ногой, эти повреждения не причинили вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с потерпевшей <ФИО2> примирились, принес ей извинения. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ФИО4 помирились, приняла его извинения, просила не привлекать его к ответственности.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно: нанес удар ладонью правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> имелись следующие повреждения, которые не причинили вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснением ФИО4 от <ДАТА6>,

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>,

- рапортом инспектора ППС МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский» <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> имелись следующие повреждения: ссадина верхнего века правого глаза, которая возникла от воздействия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, ногой, эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> примирился с потерпевшей <ФИО2>, при этом потерпевшая просила не привлекать ФИО4 к ответственности.

Таким образом, совершенное правонарушение с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края. Мировой судьяКомарова Ю.Н.