Решение по административному делу

Дело № 5-421/2025 УИД 35MS0028-01-2025-001469-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 мая 2025 года город Котлас

Мировой судья Снитич Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 <ФИО>о. 19 апреля 2025 года в 08 часов 25 минут у дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прицепом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств препятствующих их идентификации - установлена металлическая рамка, в связи с чем в отношении ФИО2 <ФИО>о. составлен протокол 35 АП 019657 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>о. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла на сокрытие номера у него не было, имеющаяся выдвижная ступенька на прицепе выкатилась самостоятельно в результате вибрации при движении, кроме того данное устройство не вызывает затруднений в идентификации государственного регистрационного знака прицепа. Указанная выдвижная ступенька технической документацией на прицеп не предусмотрена, изготовлена и установлена им после приобретения прицепа. Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 <ФИО>о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: диском, где зафиксировано правонарушение; протоколом об административном правонарушении № 35 АП 019657 от 19 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО2 <ФИО>о. в его присутствии в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 <ФИО>о. в совершении правонарушения. Действия ФИО2 <ФИО>о. мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 <ФИО>о. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. К доводам ФИО2 <ФИО>о. том, что он номера регистрационного знака на прицепе не скрывал, указанная конструкция не препятствует прочтению регистрационного знака, мировой судья относится критически, как ничем объективно не подтвержденными, опровергнутыми материалами дела в их совокупности, в том числе диском, находящимися в материалах дела. При установленных выше обстоятельствах доводы ФИО2 <ФИО>о. не имеют объективного подтверждения и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья расценивает показания лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, как желание избежать ответственности. При этом, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО>о., по делу мировым судьей не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО2 <ФИО>о. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, позволяющего затруднить идентификацию государственного регистрационного знака.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год с конфискацией устройства, позволяющего затруднить идентификацию государственного регистрационного знака. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич