Дело №1-24-2023/8 УИД 21MS0059-01-2023-003856-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Нуришановой М.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дурницыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах: Так он, ФИО2, 24 сентября 2023 года, около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала, устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей знакомой <ФИО1>, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью запугивания последней, держа в руке кухонный нож, размахивал его острым лезвием перед лицом <ФИО1> в непосредственной близости, высказывая при этом в адрес знакомой слова угрозы убийством, такие как: « Я тебя убью и тебя найдут в овраге!». <ФИО1> угроза убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности ФИО2, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над ней физическое и моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к ней, со стороны последнего, была воспринята как реальная и осуществимая и у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что между ними в настоящее время достигнуто примирение, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений и денежной компенсации причинённого морального вреда в размере 1000 рублей, которые она приняла и сочла для себя достаточными. Никаких претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Дурницына А.А. также поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Березина Е.А. возражала против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления, считала необходимым рассмотреть дело по существу. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 3. ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Из обвинительного акта и материалов дела следует, что ФИО2 не судим (л.д.47), привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести впервые. По материалам уголовного дела обвиняемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.48). Согласно справке БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашской Республики ФИО2 с 2020 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 49). Свою вину в совершении вменяемого ему преступления ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> претензий к нему не имеет, ФИО2 принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.
Обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления в ходе дознания и в судебном заседании, его личность, а также поведение потерпевшей, обратившейся к суду с указанной просьбой, свидетельствуют о том, что назначение уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления, а именно потерпевшей <ФИО1> достигнуты. Ее права и законные интересы защищены. Вред, причиненный ей преступлением, возмещен. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон соответствует принципам законности, объективности и справедливости, ст. 25 УПК РФ. Конфликт между потерпевшей и подсудимым исчерпан, стороны примирились. В этой связи дальнейшее уголовное преследование суд считает нецелесообразным и не имеющим общественной значимости, а потому суд полагает возможным заявление о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Кочкина О.Г.