Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, д.17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский г/о Московская область, Российская Федерация, 143362
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года производство № 5-732/2023 Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки Москва, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-235
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 26.09.2023 года в 00:01, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> г/о, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-235 не оплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению № 0356043010123071302070866 от 13.07.2023 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. п. 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Адрес регистрации ФИО2 не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, в ходе подготовки дела к назначению в судебном заседании установлено, что орган составивший протокол об административном правонарушении направил протокол с правил подсудности, в связи с чем он подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4.
Мировой судья
ФИО1 подпись___________