2025-07-04 11:07:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Первомайского судебного района

<...>

Дело № 5-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Первомайское Томской области 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 А.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не выполнил требование должностного лица Томского таможенного поста Кемеровской таможни от <ДАТА3> об обеспечении в срок до <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявления товаров по декларации о товарах <НОМЕР> к таможенному досмотру, тем самым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, не представил уважительных причин неявки. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно пунктам 1, 2 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 636 Федеральная таможенная служба (ФТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела (таможенный контроль). Федеральная таможенная служба осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Федеральной таможенной службы. Из ч. 1 ст. 9 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза следует, что товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, подлежат таможенному контролю.

В соответствии со ст. 322 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза таможенный досмотр является формой таможенного контроля. В силу частей 2, 3, 5 ст. 328 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль. Таможенный орган уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица установлены. При назначении времени проведения таможенного досмотра учитываются разумные сроки прибытия таких лиц. По требованию таможенного органа декларант или иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители обязаны присутствовать при проведении таможенного досмотра и оказывать должностным лицам таможенного органа необходимое содействие.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе должностных лиц, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО1 А.1 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА9>, адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <АДРЕС>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО1 А.1, о чем внесены сведения <ДАТА10> В силу примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом, следовательно, он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Сибирский таможенный пост <ДАТА3> подана декларация <НОМЕР> на товары «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью перемещения в страну назначения <АДРЕС>. <ДАТА3> должностным лицом Асиновского таможенного поста Кемеровской таможни направлено уведомление о проведении таможенного досмотра и вынесено требование о предъявлении товара, заявленного декларацией <НОМЕР>, в срок до <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и размещении его в зоне таможенного контроля в месте нахождения товаров по адресу <АДРЕС>, требование не было выполнено, товары к таможенному контролю не предъявлены, <ДАТА12> в Асиновский таможенный пост поступило заявление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что проведение таможенного досмотра невозможно по причине отсутствия возможности организовать зону таможенного осмотра с теплым режимом для измерения влажности, другие заявления не поступали, тем самым директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;

декларацией на товары <НОМЕР>, из которой следует, что декларантом <ОБЕЗЛИЧЕНО> подана декларация на товары «пиломатериалы хвойных пород» с целью перемещения в страну назначения <АДРЕС>; контрактом <НОМЕР> от <ДАТА13>, заключенным между продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покупателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что продавец и покупатель заключили контракт о поставке товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место назначения <АДРЕС>; уведомлением от <ДАТА3> о проведении таможенного досмотра, требованиями о предъявлении товаров от <ДАТА3>, адресованными <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоится таможенный досмотр товаров, сведения о которых содержатся в таможенной декларации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> предъявить в зону таможенного контроля товары, сведения о которых содержатся в декларации <НОМЕР>; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 от <ДАТА12>, согласно которому уведомление от <ДАТА3> им получено, в установленный срок невозможно организовать зону досмотра, поскольку это зависит от третьего лица транспортировки груза. Транспортная организация не может организовать зону теплового режима для определения влажности, предоставить товар нет возможности. Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Герман