Дело №2- 138-5063/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1,
при секретаре Чернецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён. Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд 28.11.2023 года, 14.12.2023, при этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>