Копия

№ 5-185/55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск 06 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области – Митрошина А.П., расположенного по адресу: 462800, <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ***

установил:

03.05.2025 в 02 час. 30 мин. ФИО1, двигаясь в районе дома № 72 п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, в нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем *** (государственный регистрационный знак ***) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены мировым судьей из письменных доказательств, исследованных при судебном разбирательстве:

- протокола об административном правонарушении 56 ВС № 047341 от 03.05.2025 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подписанным ФИО1 без замечаний;

- рапорта инспектора отделения (ДПС) Госавтоинспекции ОМВД России по Оренбургской области К.А.В. от 03.05.2025 о том, что 03.05.2025 во время несения службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Б.В.Ю. в 02 час. 30 мин. был остановлен автомобиль *** (государственный регистрационный знак ***) под управлением водителя ФИО1, у которого имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Кроме того было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, на что он выразил согласие. Результат освидетельствования составил 0,420 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем водитель был согласен. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 571037 от 03.05.2025, из которого следует, что основанием для его составления послужило наличие у водителя ФИО1 такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. Процедура отстранения проводилась с использованием видеозаписи;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 155654 от 03.05.2025 и чека прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 003761, прошедшего поверку 14.08.2024, в которых отражен результат прохождения освидетельствования на состояние опьянения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе испытуемого в объеме 0,420 мг/л, что подтвердило факт нахождения ФИО1 в состояния алкогольного опьянения;

- справки начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоорскому району З.Д.В. от 05.05.2025 и параметрами поиска о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М России за ФИО1 водительское удостоверение не числится. К административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ он не привлекался;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью оформления процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также прохождения им освидетельствования на месте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что доказательства, положенные судом в основу установления фактических обстоятельств дела, были получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми доказательствами.

ФИО2, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, должен понимать значение действий сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

Право ФИО2 на ознакомление с материалами дела никем ограничено не было. Ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

Содержание составленных процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть оформленных в отношении него документов, не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 является доказанной.

Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД России по Новоорскому району.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.5 КоАП РФ, отсрочить исполнение данного административного наказания и начать его исполнение – 12.05.2025 с 10-00 часов, с момента прибытия ФИО1 в ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Новоорский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: