Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2023-001848-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мехоношина Е.Н.,
при секретаре Любимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом. Указывает, что <ДАТА2>, с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт ответчик заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. <ДАТА2> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, подписанный ответчиком простой электронной подписью (АСП). Общество выдало Заемщику заем в размере 15000 рублей, что подтверждается копией квитанции о переводе на банковскую карту денежных средств через платежную систему «МОНЕТА.РУ» быстрых платежей по номеру телефона от <ДАТА2>. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. При этом 1000 рублей были удержаны Обществом на основании заявления Должника от <ДАТА2> в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования от <ДАТА4>, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2» Страхование». Срок пользования займом - 180 календарных дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 358,116% годовых. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет: остаток основного долга в размере 10109,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 10270,70 руб., а всего 18388,60 руб. просит взыскать с <ФИО1> указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,40 руб. Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО1> был заключен договор потребительского займа<НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15000,00 руб., с процентной ставкой 358,116% годовых за пользования займом, сроком возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив <ДАТА2> на банковскую карту через систему платежей НКО «МОНЕТА» (ООО) сумму займа в размере 14000 рублей, что подтверждается квитанцией на вывод средств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Доказательств исполнения договора потребительского займа от <ДАТА2> и оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил. В связи с чем, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9> <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 20380,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 405,7 руб., отменен. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность <ФИО1> на момент предъявления заявления составляет 20380 рублей, с учетом произведенных оплат, из которых 10109,30 рублей - остаток основного долга, 10270,70 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который соответствует договору, действующему законодательству, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 811,40 руб. (405,70 руб. +405,70 руб.), что подтверждается платежными поручениями, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 20380 рублей, в том числе основной долг - 10109,30 руб., проценты за пользование займом - 10270,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 811 рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.Н.Мехоношина
Подлинное решение подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.