Решение по административному делу

УИД:62MS0058-01-2023-002091-58 Дело об административном

правонарушении <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 35, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 часов 40 минут на 54 км. (29+900-80+000) автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ-232554 с государственными регистрационными знаками: <***> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее - ПДД РФ), при этом завершил данный манёвр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и линии дорожной разметки 1.1, чем своими действиями нарушил требования норм п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

По данному факту должностным лицом органа полиции составлен <ДАТА3> протокол 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, кроме того в заявлении указал о признании вины по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. <ФИО2> ходатайство об отложении дела не заявлял, защитника в суд не направил.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным участия <ФИО2> в рассмотрении дела не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости, по следующим основаниям.

Административная ответственность по частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, где установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В порядке пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований раздела 1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 316), горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определённые режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 жёлтого цвета, временная - оранжевый цвет.

В пункте 9.1 (1) установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости.

По факту совершения правонарушения составлен протокол 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (Далее - протокол), из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часов 40 минут на 54 км. (29+900-80+000) автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством Газель с г.р.з.: <***> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный манёвр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и линии дорожной разметки 1.1, чем своими действиями нарушил требования норм п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

Данный факт <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не оспорил, доказательств в опровержение события, имевшего место <ДАТА3>, в суд им не представил.

С протоколом <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности в соответствии с нормами КоАП РФ разъяснены, о чём имеются его подписи в соответствующих строках, при этом какие-либо жалобы на действия должностных лиц отсутствуют, в объяснениях указал о своём несогласии с правонарушением, поскольку считает, что манёвр начал совершать на прерывистой линии разметки, не создавая аварийную ситуацию, завершил обгон на сплошной линии разметки. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены должностным лицом.

В подтверждение произошедшего события, имевшего место <ДАТА3>, должностным лицом представлена видеозапись, на которой зафиксирован факт нарушения ПДД РФ, и видео материал полностью согласуется с материалами дела в целом и соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Следует отметить, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> сведения о привлечении его ранее к административной ответственности в течение одного года за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отсутствуют, что подтверждается данными с базы АИПС (параметры поиска, л.д. 5).

Таким образом, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, где отражено место совершения административного правонарушения, а также видеоматериал, в том числе и в иных материалах дела, у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются между собой, сведений о наличии каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не имеется.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вышеуказанные протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в целом составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и вина его в совершении административного правонарушения собранными по делу доказательствами установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в судебном заседании не установлено. Административное правонарушение <ФИО2> совершенно в области дорожного движения, относится к умышленному, в результате совершения которого тяжких последствий в отношении иных лиц не наступило, вреда жизни и здоровью иным участникам дорожного движения не причинено, согласно списку нарушений <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости в 2023 г.

Принимая во внимание все обстоятельства совершённого <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, относится к трудоспособному населению, официально не трудоустроен, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает необходимым признать признание вины. При таких данных, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, и полагает возможным не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ),

ИНН/КПП: <НОМЕР>, р/сч: <***> в ОТДЕЛЕНИИ Г. РЯЗАНЬ БАНКА

РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, БИК: 016126031, ОКТМО: 61701000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810362230110002729.

Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД (Протокол 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>).

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2> (Паспорт гражданина Российской Федерации: <...> выдан <ДАТА6> ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ РОВД Г. РЯЗАНИ), что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьёй 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

Мировой судья- /С.Н. <ФИО1>