2025-07-06 02:21:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца м. Свобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, д. 67, кв. 3, холостого, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ,
установил :
<ФИО3> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14а/1 <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако <ФИО3>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА7>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Помимо признания своей вины, вина <ФИО3> подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> при наличии у него признаков наркотического опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у <ФИО3> признаков опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА7>. Направление <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - сотрудником полиции, и являлось законным; - рапортами УУП ОУУП и ПДН <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, о/у ОУР <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> был задержан гражданин <ФИО3>, у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, отсутствие резкого запаха спиртного изо рта. <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14а/1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. <ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3>, в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного.
<ФИО3> вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, и наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО3> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4>, <ФИО3> был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в 18 час. 30 мин. <ДАТА4>. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Содержать <ФИО2> в Спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>, срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>