Решение по административному делу
Дело №5-1208/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 года г. Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:
Турта <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
в отношении Турта <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что В судебном заседании Турта <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, дополнил, что ущерб возместил.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представили.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> час. Турта <ФИО> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> края, тайно путем свободного доступа совершил мелкое хищение одной бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объем ом 0,26 л., причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, рапортом <ФИО4> от <ДАТА6>, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, Турта <ФИО> иными материалами дела. Административный протокол, иные материалы, представленные в судебное заседание, дают основание для вывода о виновности Турта <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Турта <ФИО> учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитывается характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, сроком 4 суток, полагая такое наказание основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих отбытию Турта <ФИО> наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Турта <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, начиная с момента его доставления, то есть с <ДАТА8> <ДАТА> часов.
Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья Л.В. Мокрушина