Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 18, работающего в ООО КЭППИ ФРУТ СПб, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС взв. 2 роты ОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному протоколу водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 27 мин. на 200 км+300м а/д Кола Р-21 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Скания» с гос. рег. знаком <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> поступили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в Лодейнопольском районе от <ДАТА6>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 10 час. 30 мин. <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрении дела (телефонограмма), возражений и ходатайств об отложении дела не заявил, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение материала об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В том числе, в случае нарушения требований запрещающей дорожной разметки, предписаний дорожных знаков.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков, разметки. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Из протокола об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4) усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 27 мин. на 200 км+300м а/д Кола Р-21 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Скания» с гос. рег. знаком <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Место совершения правонарушения в протоколе указано в достаточной степени определенно - 200 км +300м а/д Кола Р-21 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Кроме того, из представленной схемы места нарушения ПДД (л.д. 5), следует, что <ФИО2> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).

Несмотря на то, что схема места совершения административного правонарушения не предусмотрена действующим законодательством, суд вправе исследовать ее в судебном заседании в качестве иного документа, содержащего фактические данные, имеющие значение для разрешения дела, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья усматривает в действиях водителя <ФИО2> виновное нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения повторно. Исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, оснований для признания деяния, совершенного <ФИО4>, малозначительным, и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф взыскивать в пользу получателя:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с банка получателя 03100643000000014500 Банк получателя: отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 41627101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447232100002743

Разъяснить <ФИО5>, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>