Решение по административному делу
Дело № 5-791/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23.10.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 69а-10, работающего в АО ПЗ «Машиностроитель», паспорт: <НОМЕР>, по ст. 19.1 КоАП РФ,
установил:
11.09.2023 около 20-50 час. ФИО3, находясь у дома № 69 по ул.Копылова г.Добрянки Пермского края, совершил самоуправные действия, а именно: забрал у несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лазерную указку (игрушку-брелок), которой ФИО4 играла и попала свечением лазера в глаза ФИО3, при этом действия ФИО3 не причинили ФИО4 существенного вреда. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ. ФИО3 пояснил, что 11.09.202 вечером возвращался домой, на лавочке около гаражей сидели девочки, играли лазерными указками, светили ему в глаза, от чего ему стало больно. Он подошел к ним и потребовал у девочки в розовом костюме отдать ему указку, она отдала ему указку-лазер, он взял ее и ушел домой, впоследствии вернул указку. Вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения законному представителю потерпевшей. Законный представитель потерпевшей ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что 11.09.2023 его дочь ФИО4 пришла вечером домой, плакала, рассказала, что она с подружками сидела на лавочке возле гаражей, они играли лазерными указками, случайно попали в глаза проходившему парню, который подошел к ним и потребовать у нее отдать указку, она отдала. Впоследствии он ходил домой к ФИО3, дома была мать ФИО3, которая поговорила с ним грубо. Указку позже вернули, она была сломана.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ст.19.1 КоАП РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.
Состав административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего.
Санкция ст.19.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045106 от 21.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО3 согласился, - заявлением и объяснением законного представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5 от 12.09.2023, согласно которым ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека по имени Александр, который 11.09.2023 около 20-50 час. забрал у его дочери Дарьи лазерную указку, стоимостью 80 руб., - объяснением ФИО6, которая пояснила, что 11.09.2023 она вместе со своей сестрой Дарьей находилась на прогулке у дома № 69 по улице Копылова, они играли лазерными указками, около 20-50 час. к ним подошел молодой человек и забрал у Дарьи лазерную указку, пояснив, чтобы они не светили ею в глаза, - объяснением ФИО4 от 12.09.2023, которая пояснила, что 11.09.2023 она вместе со своей сестрой Илоной находилась на прогулке у дома № 69 по улице Копылова, они играли лазерными указками, около 20-50 час. к ней подошел молодой человек и забрал лазерную указку, пояснив, чтобы они не светили ею в глаза, - копией паспорта ФИО3, - направлением дежурного фельдшера от 20.09.2023, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 11.09.2023 около 20-50 час. ФИО3, находясь у дома № 69 по ул.Копылова г.Добрянки Пермского края, совершил самоуправные действия, а именно: забрал у несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лазерную указку (игрушку-брелок), которой ФИО4 играла и попала свечением лазера в глаза ФИО3, при этом действия ФИО3 не причинили ФИО4 существенного вреда, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01193 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.19.1 КоАП РФ - 886 116 01193 01 9000 140, протокол № 5922 045106 от 21.09.2023. В соответствии сч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>