Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3>, ООО «Комплект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось с иском к <ФИО3>, ООО «Комплект» о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений о работающих застрахованных лицах, в размере 2029,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Комплект» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абз.4 ст.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». <ФИО3> является получателем пенсии. Исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М ООО «Комплект» за отчетный период декабрь 2021 года представило <ДАТА2>

Не получив за декабрь 2021 года своевременно данные в отношении <ФИО3> как о работающем пенсионере, Управлением Пенсионного фонда была исполнена обязанность, установленная в статье 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях», и произведен перерасчет пенсии с учетом индексации, имевшей место в период работы <ФИО3> (т.е. до мая 2022 года). Учитывая, что <ФИО3> не прекращал трудовую деятельность, то основания для проведения ему индексации пенсии отсутствовали, о чем государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда узнало только <ДАТА3>

В связи с указанными обстоятельствами, истцом понесены убытки в виде неправомерного перечисления пенсионеру пенсии в повышенном размере с учетом индексации в размере 2029,26 руб. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с решением УПФР в Заельцовском районе <АДРЕС> <ФИО3> назначена страховая пенсия по старости, которая выплачивалась ему с учетом осуществления трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Комплект» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абз. 4 статьи 1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицировано) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Судом установлено, что исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная» ООО «Комплект» за отчетный период декабрь 2021 года, представило в форме электронного документа в ОПФР по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА2> В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п. 2.2. ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Следовательно, ООО «Комплект» несвоевременно представило в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведения за декабрь 2021 года в отношении застрахованного лица. В связи с отсутствием сведений о трудовой деятельности <ФИО3> в ООО «Комплект» за декабрь 2021 года пенсия <ФИО3> выплачена истцом с учетом увеличения (индексации) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании ч. 3 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения органа. Частью 3 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ <НОМЕР> "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 28. ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных правовых норм следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенным статьям является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения ведения индивидуального (персонифицированного) учета в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе отчеты формы СЗВ-ТД, когда было осуществлено кадровое мероприятие либо работником подано заявление о выборе сведений о трудовой деятельности в срок, исчисляемый с даты события. Согласно пункту 1.8 Порядка заполнения формы «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)», утверждённого Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА6> N 730п «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений» (действующему на момент спорных правоотношений), форма СЗВ-ТД представляется в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление (прекращение) трудовых отношений. Следует отметить, что за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, а также за непредставление, представление неполных и (или) недостоверных сведений такой страхователь может быть привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст. 17 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"). Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда не указал, какие виновные действия совершил ответчик <ФИО3>, а также какие виновные действия совершил ответчик ООО «Комплект», поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь (ООО «Комплект») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст. 15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Таким образом, обязанность по уточнению сведений об осуществлении либо прекращении пенсионером трудовой деятельности, а, следовательно, о наличии либо отсутствии оснований для индексации ему пенсии, лежит на истце, который обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы, в том числе с учетом предоставляемой формы СЗВ-ТД о застрахованном лице <ФИО3> С учетом того, что страхователь (ООО «Комплект») не лишен возможности дополнять сведения СЗВ-М в отношении застрахованных лиц в случае выявления неполноты или ошибок, то на момент принятия пенсионным фондом решения о перерасчете пенсии <ФИО3> пенсионный фонд обязан был проверить, что имело место в действительности: увольнение застрахованного лица, получающего пенсию, или не предоставление страхователем сведений по какой-либо причине. Истец вправе был потребовать от работодателя уточняющие сведения, но не сделал этого. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что выплата пенсии в повышенном размере в оспариваемый период произошла именно в результате противоправных действий ответчика ООО «Комплект», то есть, не доказал причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика ООО «Комплект». При этом, сведения персонифицированного учета не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в их достоверности, в том числе в результате нарушения страхователем сроков их представления. Отсутствие механизма проверки не освобождает пенсионный фонд от обязанности по принятию обоснованного решения при реализации собственных полномочий по индексации пенсии. По смыслу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. Поскольку действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возврату сумм пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, оснований для взыскания переплаты с <ФИО3> не имеется, т.к. ответчик <ФИО3> никаких сведений истцу, которые послужили бы основанием для выплаты ему пенсии с учетом индексации не предоставлял.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, в том числе положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3>, ООО «Комплект» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья <ФИО1>

Подлинник хранится в Судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС> в гражданском деле <НОМЕР>

Секретарь