Решение по административному делу
Дело № 5-808/2023-35 УИД 27MS0035-01-2023-008755-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2023 в 21 час 55 минут в районе дома №29/6 по ул.Дикопольцева в г.Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<ХХХХ>», гос.номер <ХХХХ>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<ХХХХ>», гос.номер <ХХХХ>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Указал, что он не трудоустроен. Пояснил, что 24.11.2023 в 21 час 55 минут на автомобильной парковке магазина Самбери по адресу: г.<АДРЕС> сдавая задним ходом назад на автомобиле «<ХХХХ>», гос.номер <ХХХХ>, он во что-то уперся, услышал звук, похожий на хруст льда или наста, удара не почувствовал, и, не придав этому значения, уехал. На следующий день ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что он на парковке магазина Самбери совершил ДТП, совершил наезд на автомобилем «<ХХХХ>», гос.номер <ХХХХ>. Собственнику указанного автомобиля он возместил ущерб, выплатил 15 000 рублей. Обоим автомобилям причинен незначительный ущерб. В результате ДТП другое имущество не повреждено, вред здоровью не причинен. Потерпевший <ХХХ1> просил рассмотреть дело без его участия, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия. Выслушав объяснения <ХХХ2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 258627 от 30.11.2023, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 24.11.2023; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС ««<ХХХХ>», гос.номер <ХХХХ>, согласно которой указанное транспортное средство принадлежит <ХХХ1>; карточкой учета ТС «<ХХХХ>», гос.номер <ХХХХ>, согласно которой указанное транспортное средство принадлежит ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от 30.11.2023; письменными объяснениями <ХХХ1> от 25.11.2023; схемой происшествия; пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно дополнениям потерпевшего <ХХХ1> последний пояснил, что в ДТП он не пострадал, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просил прекратить производство по делу. Согласно представленной в материалах дела расписке ФИО1 возместил потерпевшему <ХХХ1> материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам административного правонарушения у мировой судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу. Признаков уголовно наказуемого деяния, в действиях ФИО1 мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, все конкретные обстоятельства дела и то, что оставление ФИО1 места ДТП не повлекло вредных последствий, вред здоровью участникам ДТП не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая размер вреда и отсутствие тяжести наступивших последствий, а так же мнение потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Г.И. Сенотрусов<ХХХХ>