Дело №5-110-249/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2025 в 09 часов 36 минут по адресу: <АДРЕС> километре автодороги «Котельниково-Песчанокопское» водитель <ФИО1>., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства двигающегося впереди в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен, пересек горизонтальную дорожную разметку п.1.1 ПДД РФ, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).
<ФИО1>., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации). В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что 27.08.2025 в 09 часов 36 минут по адресу: <АДРЕС> километре автодороги «Котельниково-Песчанокопское» водитель <ФИО1>., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства двигающегося впереди в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен, пересек горизонтальную дорожную разметку п.1.1 ПДД РФ, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23003832 от 27.08.2025 (л.д. 2); видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых водитель <ФИО1>. при осуществлении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" пересек сплошную линию разметки п.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 7); факт наличия зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", сплошной линии разметки на данном участке дороге подтвержден дислокацией дорожных знаков, и линий горизонтальной разметки (л.д. 3); карточкой операции с ВУ (л.д. 4) и иными материалами.
Протокол соответствует требованиям статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу ФИО2
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.
Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Кроме того, разметке 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения всегда предшествует разметка 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, расположенная между 1.1. и 1.5 (прерывистая) Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и указывающая на то, что скоро и начнется сплошная линия дорожной разметки. Приближаясь к дорожной разметке, свидетельствующей о приближении к дорожной разметке 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, запрещающей выезд на полосу встречного движения, водитель не должен начинать обгон, а начав совершать обгон в разрешенном месте, при приближении к разметке 1.6 и 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения он обязан вернуться на правую сторону движения до начала разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения. Начало маневра водителем, не связанного с пересечением разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дорожная разметка 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах, вопреки объяснениям лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отраженным в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 23003832 от 27.08.2025 (л.д. 2), <ФИО1>., не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а обязан был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу движения. Таким образом, факт выезда автомобиля под управлением <ФИО1> на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения при обгоне транспортного средства, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, совершённое административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание фактических обстоятельств совершенного правонарушения привлекаемым к ответственности лицом ФИО2, которое отражено в соответствующих объяснениях ФИО2 в протоколе об административном правонарушении. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> может быть назначено административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону Банка России, ОКТМО 60602101, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010023696, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-110-249/2025 от 14.11.2025 г. Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда.
Разъяснить <ФИО1> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М. Шульга