Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. Ленина, д. 44), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2420 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ванюково, ул. <АДРЕС>, д. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 1, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности 1, 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 часов 00 минут, ФИО4 находясь в квартире 1 дома 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта умышленно нанес потерпевшей <ФИО3> четыре удара кулаком правой руки в область головы, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспорил.

Потерпевшая <ФИО3> ив судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, пояснила, что со ФИО4 они примирились, она его простила. Просила строго его не наказывать, поскольку у них трудное материальное положение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела следующих доказательств: протоколом от <ДАТА5>, составленным в отношении привлекаемого к ответственности лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах в целом аналогично установленным судом; сообщением службы 112, заявлением потерпевшей <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, объяснениями потерпевшей, объяснениями ФИО4, иными материалами дела. Показания потерпевшего являются последовательными, подтверждаются и согласуются с пояснениями привлекаемого к ответственности лица, не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также оснований полагать о наличии у последнего причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и при их анализе в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения. Не доверять представленным документам у мирового судьи нет оснований. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона. Замечаний о правильности составления протокола, достоверности отраженной в протоколе информации от ФИО4 не поступило. Ходатайств о вызове свидетелей, предоставлении дополнительных доказательств не заявлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признательную позицию, свидетельствующую о раскаянии, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его состояние здоровья и материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, с учетом позиции привлекаемого к ответственности лица относительно вида и размера наказания, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Какие-либо объективные сведения, препятствующие назначению названного наказания, суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

Разъяснить, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>