Решение по административному делу

Дело № 5- ________/2025 64 МS0122-01-2025-____________ Постановление по делу об административном правонарушении 05 августа 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Фатеевой В.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Энгельса <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 1 й <...>, проживающего по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 января 2025 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 Решением суда ФИО2 запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, выезжать за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, а также обязали являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Решение вступило в законную силу 12 февраля 2025 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 24 июня 2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 05 июля 2025 года.

Судом установлено, что 21 апреля 2025 года ФИО2 по месту жительства отсутствовал, тем самым не соблюдал ограничение, установленное ему судом при административном надзоре, тем самым не соблюдал ограничение, установленное ему судом при административном надзоре, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором содержится описание вменяемого административного правонарушения; - рапорт оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 03 августа 2025 года; - копия решения Ленинского районного суда г. Саратова от 28 января 2025 года; - копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16 апреля 2025 года; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 апреля 2025 года; - копиязаявления ФИО2 Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельством не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО2 <ФИО1> в учреждение, предназначенное для отбывания наказания в виде административного ареста. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов