Дело № 5-231/2023 УИД 61MS0094-01-2023-002007-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 октября 2023 года ст-ца Романовская
Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Тюков Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА3> заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не оплатил наложенный на него административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, тем самым <ДАТА4> в 00:01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.
Как следует из абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ФИО3 возвратился на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО3 надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако, своим процессуальным правом ФИО3 не воспользовался и в судебное заседание не явился. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.4/; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ИП ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> /л.д.7/; сведениями из базы данных ГИБДД МВД России, из которых следует, что по состоянию на <ДАТА7> ИП ФИО3 штраф по указанному выше постановлению не оплатил /л.д.17/. Действия ИП ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ИП <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, Р/с: <***>, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК: 82411601203019000140, ОКТМО 60612000. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Б. Тюков