Дело № 5-1110/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО1>, и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, схемой происшествия с приложением, объяснениями <ФИО1>
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО2 в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается его подписями и должностного лица, составившего протокол.
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. С учетом обстоятельств по делу, мировой судья определяет ФИО2 наказание в виде административного ареста, с целью исправления последнего и предотвращения совершения им иных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток. Срок исполнения наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 час. 00 мин.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья Коломыс С.А.