Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 14-50,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8, управлял транспортным средством Снегоболотоход РМ650-1, государственный регистрационный знак ВЕ0386 59 регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 307376 от <ДАТА3>, в котором зафиксировано правонарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 287315 от <ДАТА3>, в котором указано, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что пройти медицинское освидетельствование отказался, протокол составлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>; исследованной видеозаписью. В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствование на месте. Однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих <ФИО2> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить медицинское освидетельствование отказалась. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе: остановка транспортного средства, под управлением <ФИО2>; процедура отстранения от управления; направление на медицинское освидетельствование, из которой следует, что <ФИО2> отказываясь от подписей пассивно уклонился от прохождения медицинского освидетельствование; составление протокола об административном правонарушении; задержание транспортного средства.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным в момент заявления лицом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. <ФИО2> суду не представлены доказательства отсутствия в ее действиях вмененного административного правонарушения. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции, при составлении перечисленных протоколов, проведении процедуры освидетельствования и направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, судом не установлено. Личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе данного дела, личных неприязненных отношений к <ФИО2>, что могло бы являться основанием к ее оговору, при рассмотрении дела не установлено, исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, поэтому не доверять их показаниям оснований у суда не имеется. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, УИН 18810459250150000619, плательщик <ФИО2>, адрес плательщика: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 14-50. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>