Дело №5-361/2023 УИД 76MS0040-01-2023-002077-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоящего, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №010637 от 31.07.2023 следует, что 12.03.2023 в 21 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 17 ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району старшим прапорщиком полиции ФИО2 выявлен гр. ФИО1 с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), у которого по результатам проведенного химико-токсикологического исследования № 003686 от 15.03.2023 г. в биологическом объекте обнаружен метадон, установлен факт употребления указанного вещества без назначения врача, то есть ФИО1 допустил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, т.к. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласен, а также пояснил, что в тот день не употреблял метадон, это остаточная доза.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья, пришел к выводу. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Как следует из представленных материалов, 12 марта 2023 года в 21 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома № 17 сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району выявлен гражданин ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого установлен факт потребления им наркотических средств без назначения врача, а именно: метадон, внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года в перечень наркотических средств. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией акта медицинского освидетельствования № 15 от 12.03.2023, справкой ГБУЗ ЯО ЛЮбимская ЦРБ от нарколога от 23.03.2023, справкой ГБУЗ ЯО Любимская ЦРБ о результатах химико-токсикологического исследования от 13.03.2023, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 003686 от 15.03.2023, объяснениями ФИО1 от 06.04.2023, информацией ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» от 25.04.2023, справкой «Административные правонарушения» на ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 26.04.2023. Оснований не доверять документам, у суда нет, ФИО1 не оспаривались, суд считает их допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение. Доводы ФИО1 о том, что он не употреблял метадон, суд признает не состоятельными и не доказанными, т.к. собранная по делу доказательная база является достаточной для установления события и состава правонарушения, а показания ФИО1 суд признает, как способ защиты уйти от ответственности и относится критически.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. данный вид наказания будет являться исправительным воздействием для совершения повторных правонарушений, ограничений для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2023 года с 08 час. 35 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Любимскому району Ярославской области для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области.

Мировой судья Кранина Г.О.