63MS0117-01-2023-003803-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 июля 2023 года г.Тольятти<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Копейкина С.И<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении

№ 5-601/2023 в отношении Комешко <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно данным составленного УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> установлено, что «17.01.2023 г. гр.<ФИО3>, в отношении которого судом установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП 24 У МВД России по <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц, чем нарушил ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.». Действия ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что не являлся на регистрацию в связи с болезненным состоянием. В медицинское учреждение он не обращался.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО6, мировой судья находит установленным факт наличия в его действиях повторного в течение одного года совершенного административного правонарушения в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> следующими ограничениями: являться в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО6 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В нарушении указанных ограничений ФИО6 <ДАТА7> не явился на регистрацию в ОП 24 У МВД России по <АДРЕС>, что подтверждается рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>

Постановлением начальника ОП по <АДРЕС> району У МВД России по <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО6 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, письменным объяснением ФИО6 от <ДАТА9>, а также данными им в судебном заседании. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Комешко <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья С.И. Копейкина