Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 60/1-4/2025
43МS0067-01-2024-009344-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киров 15 января 2025 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Замятиной Е.М.,
при секретаре Емельяновой А.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Бакиной С.А.,
защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Кировской области ФИО1., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 056975 от 10.01.2025г., подсудимого Г.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: Г.Д. А., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, образование *, *, *, военнообязанный, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Г.Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 09.11.2024 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут Г.Д.А. на принадлежащем ему автомобиле марки ЛАДА 211230 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак *, находился у забора, расположенного у дома №3 по ул. Парковая Нововятского района г.Кирова, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом и с целью незаконного личного обогащения, решил совершить тайное хищение электромегафона ЭМ-55сзпа в комплекте с громкоговорителем-рацией, принадлежащего ранее неизвестному ему А.А.С. Реализуя задуманное, осознавая противоправный и умышленный характер своих действий, руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, Г.Д.А. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу. Вышел из салона своего автомобиля марки Лада 211230 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак *, подошел к забору и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно. Тайно, путем свободного доступа похитил с плаката-баннера, расположенного на указанном заборе, электромегафон ЭМ-55сзпа в комплекте с громкоговорителем-рацией, стоимостью 16000 руб., принадлежащий А.А.С., погрузив его в свой автомобиль. С похищенным имуществом Г.Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями Г.Д.А. причинил А.А.С. материальный ущерб на общую сумму 16000 руб.
Действия Г.Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший А.А.С. в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Г.Д.А. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый возвратил похищенное имущество и загладил вред принесением извинений, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Г.Д.А. не судим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, вред загладил возвратом похищенного имущества и принесением извинений, которые приняты потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего поддерживает, просит его удовлетворить, поскольку основания для прекращения уголовного дела имеются. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и целям уголовного наказания. Так как предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия соблюдены, суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Г.Д.А., согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. он не судима, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, возвратил похищенное имущество и загладил вред принесением извинений, которые приняты потерпевшим. Потерпевший считает вред заглаженным полностью, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
Согласно представленной характеристики УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.112). На учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит ( л.д.107,108).
В настоящее время более подобного поведения не допускает, выводы для себя сделал. Является студентом КОГПОБУ «Кировский медицинский колледж», по месту учебы характеризуется положительно (л.д.113). Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Г.Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства- оригинал товарного чека, оригинал выписки клиента на электромегафон ЭМ-55сзпа, электромегафон ЭМ-55 сзпа, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.А.С._-оставить у потерпевшего А.А.С., CD-RWдиск- хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью.
Мировой судья -Е.М.Замятина .