Постановление по делу № 5-608/2023 от 24.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-608/2023-23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, ул.С-200, здание 10, кабинет 1

24 октября 2023 года р.п. Краснообск, Новосибирской области

Мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Юлия Геннадьевна, при секретаре Калашниковой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу : г<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, работающей не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности 1 и 2 группы, не имеющей на иждивении детей в возрасте до 14 лет, имеющей паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>

установил:

ФИО2 09.09.2023 в 12 часов 50 минут управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <...>, совершила наезд на ограждение детской площадки и скамейки, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК №208819 от 24.10.2023 г. следует, что ФИО2 09.09.2023 в 12 часов 50 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <...>, совершила наезд на ограждение детской площадки и скамейки, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершении административного правонарушения, письменными объяснениями представителя потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, фотоматериалами и иными доказательствами по делу, которые суд оценивает в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнила. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельство того, что она осознавала, что оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, которая официально не трудоустроена, не имеет на иждивении детей в возрасте до 14 лет, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО2 водительское удостоверение в установленном законом порядке не получала. Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе обстоятельства того, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

При этом, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной выше статьи.

Руководствуясь 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12 часов 20 минут 24 октября 2023 г., то есть с момента оглашения постановления.

Арест отбывать в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение постановления возложить на МО МВД России «Новосибирский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Ю.Г. Ермолович