Решение по административному делу

УИД 63MS0152-01-2025-002567-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-350/2025

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 г. с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025г. в 8 час. 05 мин. гр.ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> о принудительном приводе отказался проехать в отделе судебных приставов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района не реагировал и не выполнил, т.е. оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно 11.09.2025г. в 8 час. 05 мин. гр.ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> о принудительном приводе отказался проехать в отделе судебных приставов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района не реагировал и не выполнил. Действия ФИО2 верно квалифицированы должностным лицом по статье 17.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается имеющимися материалами дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025г.; - копией исполнительного листа ВС № 109282780.; - копией заявления о возбуждении исполнительного производства; - копией постановления о приводе должника по ИП от 10.09.2025г.; Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

На основании ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей.

Штраф перечислять на: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Юридический адрес: 443010, <...> Фактический адрес: 443030, <...> Банк получателя: Отделение Самара г.Самара<АДРЕС>

БИК 013601205 ИНН <***> КПП 631501001 Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36638000 КБК 71511601173010008140 УИН 0319929300000000002033651 Идентификатор плательщика 1010000000003619712037

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. №117. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья М.Н.Халилова