Решение по административному делу
Дело № 5-635/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного по адресу<НОМЕР> край; проживающего по адресу<НОМЕР> край; официально не трудоустроенного (состоит на учете в ГКУ «ЦЗН <АДРЕС> края»); женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не являющегося инвалидом; имеющего хронические заболевания; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3> года; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главам 6, 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <ФИО1>, в участковом пункте полиции <НОМЕР> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в его организме наркотических веществ, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал; с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, указал, что не желал проходить освидетельствование. Он не работает, состоит на учете в ГКУ «ЦЗН <АДРЕС> края». Суд, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; <ФИО1> с протоколом согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от <ДАТА4>; <ФИО1> указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> по обстоятельствам совершения правонарушения; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> от <ДАТА4> по обстоятельствам совершенного правонарушения. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он мог потребить наркотические средства без назначения врача, поскольку объективных препятствий для исполнения законного требования сотрудника полиции у <ФИО1> не имелось. При назначении вида и размера наказания <ФИО1> судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного в области охраны здоровья населения, характеризующегося повышенной общественной опасностью, совершенного с прямым умыслом; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; наличие хронических заболеваний; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанного в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащего обязательному учету в качестве такового - <ФИО1> имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Также судья считает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти по месту жительства диагностику, при необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова», в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания в суде, то есть с 10 часов 40 минут <ДАТА1>. Возложить на <ФИО1> обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику по месту жительства, а в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова» (ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край). Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от вышеуказанных мероприятий влечет за собой привлечение лица к административной ответственность в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-635/2023. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.