2025-11-26 09:52:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
№ 2-1578/2025 УИД 36MS0037-01-2025-002221-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2025 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО6,при ведении протокола секретарем <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО3>, указав, что между <ФИО4>, и <ФИО5> <ДАТА2> заключен брак. Совместных несовершеннолетних детей от брака не имеется. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> указанный брак расторгнут. После расторжения брака ответчик сменила фамилию на <ФИО3>. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключались. В период брака сторонами по договору купли-продажи от <ДАТА4> был приобретён автомобиль CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива), <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оформленный на ответчика. Указанный автомобиль подлежит разделу, как имущество, нажитое в браке. Ответчик устно отказался делать оценку данного автомобиля. Рыночная стоимость указанного автомобиля может составлять от 80000 до 200000 руб. Однако для определения стоимости данного автомобиля следует учитывать и то, что он не проходил капитальный ремонт, имеет пробег более 390000 км, имеет повреждения кузова, поскольку участвовал в ДТП. После расторжения брака <ФИО2> продолжает пользоваться указанным автомобилем, обслуживаете его. По оценке автодилеров, его стоимость при выкупе не превысит суммы в размере 100000 руб. Раздел имущества производится исходя из стоимости имущества, так чтобы денежная стоимость доли совместно нажитого имущества, приходящаяся каждому из супругов, была равна стоимости доли второго супруга. Общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет 100000 руб. Стоимость долей совместно нажитого имущества каждого из супругов в данном случае должна составлять 50000 руб. <ФИО3> обратилась в арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству, возбуждено дело <НОМЕР>. Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании изложенного <ФИО2> проси суд разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом: признать за <ФИО4> право собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива), <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО3> 50000 руб. стоимости подлежащего разделу имущества. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> расходы по госпошлине (л.д. 3-5).
Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 33). Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке (л.д.32). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебных участков. Как следует из материалов дела исковое заявление принято к производству суда <ДАТА7>, поскольку истцом указан адрес регистрации ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибиряков, д. 52, кв. 9. (л.д. 3-5).
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА8> рождения, зарегистрирован с21 апреля 2023 г. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 122 (л.д. 30).
В соответствии Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 122, не относится к территории подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области, а входит в территориальные границы мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения данного дела у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области отсутствуют, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО7>