Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2499 руб. 93 коп., пени в сумме 1950 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы.
Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 4, корп. 1, кв. 36, ком. 1, указанному в исковом заявлении. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО3> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО3> ФИО4 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 112. Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Учитывая, что данная территория к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не относится, тогда как доказательств того, что ответчик преимущественно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. Суд учитывает, что возникший спор не является спором о правах на недвижимое имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросу взыскания денежных средств с <ФИО3>, поэтому должен быть предъявлен в суд по общему правилу подсудности и не подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>