Дело № 5-268/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2025 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района, Забайкальского края Скворцова Ю.Ю. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, места работы не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 часов 30 минут по адресу: г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 27, в ходе проверки дел на лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «<АДРЕС> был выявлен факт неприбытия на регистрацию по административному надзору <ДАТА5> гражданина ФИО1. Своими действиями ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку не было денег, чтобы приехать на регистрацию в отдел полиции. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор <ДАТА9> Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность явки 2 раза в месяц - 1 и 4 понедельник месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен лично <ДАТА10> однако, согласно регистрационному листу, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5>. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА12>, решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> г., копией регистрационного листа, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного листа, копией Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА14> Таким образом, судом установлено, что ФИО1, зная об установленном за ним административном надзоре, умышленно нарушил установленную судом административную обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом нарушение ограничений, установленных решением суда, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественном и семейном положении, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, при этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного вида наказания кроме административного ареста, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению от <ДАТА15>, должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать установленные судом ограничения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полагая, что с учетом характера совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя, в том числе его отношения назначенным судом ограничениям, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА16> с 18 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья Ю.Ю. Скворцова